| תוצאות סקר מרצים תשס"ג-תשס"ד | |||||||
| ד"ר טלי מרגלית - משפט חברה ותרבות - לשנה ב' | |||||||
| לתשומת לבכם - ככל שמספר ההתייחסויות למרצה גדול יותר - כך ההמלצה מייצגת בצורה מדוייקת יותר, ולהיפך | |||||||
| מומלץ להיזהר מהטיה קוגנטיבית, ולזכור שלכל אחד יש את הדעה הפרטית שלו והראיה הסובייקטיבית שלו... | |||||||
| הוגדרו 6 קטגוריות צבעים - המלך , מצטיינים, טוב מאוד , טוב , סביר , ראוי לשיפור | |||||||
| הפרמטרים לקביעת המקום היחסי של כל מרצה/קורס ברשימה הנם (בסדר הזה): | |||||||
| ציון ממוצע, מספר המלצות, יחס מצוינות (מומלץ-סה"כ), יחס סבירות (יחס מומלץ-אפשרי-סה"כ), יחס מומלץ-אפשרי, מלל ההמלצות | |||||||
| התפלגות ההמלצות | מקדמי שקלול | ||||||
| מקום יחסי (מתוך 56 שדורגו בסקר) | מספר ההמלצות | ציון ממוצע | לא להתקרב | אפשרי | מומלץ | יחס מצויינות | יחס סבירות |
| 33 | 30 | 7.4 | 3 | 17 | 10 | 33.3% | 90.0% |
| שקלול המלצה | תיאור המלצה (מלל פתוח) | מטלות | חובת נוכחות/ דף מועבר/ חלק מהציון | איך הבחינה? | איך המרצה ? | איך הקורס ? | |
| אפשרי | קטע פילוסופי משהו | עבודות | אין | הוגנת מאוד, שאלות יישומיות | חביבה, לא תמיד מעניינת, בהחלט אפשרי | נחמד, מעניין , סקירה כללית של הנושא | |
| אפשרי | נחמד מאוד בסה"כ, אם כי לא פרקטי. | עבודה | אין | בהתאם לחומר | נחמדה. | מבוא למבוא לתורת המשפט. רק למי שאוהב את התחום. | |
| אפשרי | למי שיתאמץ הקורס אפילו יכול להיות פרקטי. אבל צריך הרבה דמיון בשביל להצליח | עבודה | אין | אירועון עם מספר שאלות | משתדלת ונחמדה, יש רגעים מוצלחים… | משעמם | |
| אפשרי | זה או זה או קידר.. תלוי איזה מרצה אתם אוהבים יותר | לפעמים לקרוא לשיעורים יש עבודה 1 על החומר שנלמד בכתה | אין | די קלה, ציונים נמוכים, חומר פתוח | עונה לשאלות, מוכנה לעזור | סתם, אפשר לכנות את זה " די מעניין". אבל ממש לא חשוב | |
| אפשרי | המרצה אחלה, אבל הנושא לא משהו בכלל. | עבודה אחת קלה , ומעט חומר קריאה משיעור לשיעור, חלקו באנגלית | אין | אירועון, לא קשה במיוחד | מקצועית, נחמדה, לבבית, עונה על שאלות ברצון, רואים שאכפת לה מהסטודנטים, מתקשה מעט לשמור על שקט | קצת משעמם, לא פרקטי | |
| אפשרי | קורס מעניין סה"כ, רק שיודעים זאת בעיקר לקראת הבחינה... | עבודה אחת. נוח מאוד (חודש (!) לעשות אותה) | אין | לא קשה | עונה על שאלות. משתדלת | חומר מעניין. הקורס קצת משעמם. | |
| אפשרי | לא מעניין, משעמם | עבודה אחת על החומר לבחינה | אין | ניראת קלה, אירועון ,בדיקה מאוד קפדנית, מחפשת את הפרטים הקטנים | בסדר | משעמם, לאוהבי פילוסופיה | |
| אפשרי | עבודה אחת. סילבוס - מספר מאמרים | אין | ספרים פתוחים. 2 שאלות שמכילות את כל החומר הנלמד. סביר | מעבירה החומר בצורה יבשה במקצת, אך פשוט מקסימה מבחינת היחס לסטודנטים והרצון לעזור. | משעמם, אך נותן חומר למחשבה. | ||
| לא להתקרב | עבודה | אין | לא ברור, ציונים לא משהו, חלק גרועים, לא נותנת ציונים טובים | משעממת, חסרת כריזמה, נחמדה מאוד, לא מעבירה את החומר טוב, לא ברורה | משעמם, לא חשוב , לא מעניין ולא תורם | ||
| לא להתקרב | זה קורס בחירה בינו לבין משפט והסטוריה של קידר – בדיעבד הייתי בוחרת בקידר. | עבודה אחת – מעצבנת מאוד. ציונים נמוכים בעבודה. קריאה של מספר מאמרים, חלק באנגלית. | אין | שלוש שאלות חשיבה ויישום של החומר | המרצה נחמדה ברמה האישית, אבל מעבירה את החומר בצורה מעצבנת למדי | החומר די מעניין | |
| מומלץ | מומלץ - ציון טוב בלי יותר מדי מאמץ... | עבודה | אין | בחינה סבירה | משעממת | לא פרקטי, לא חשוב | |
| מומלץ | בואו בהמוניכם | עבודה אחת קלה | אין | בחינה קלה | מרצה נעימה, מעבירה את החומר בצורה ברורה ורהוטה עורכת דיונים בכיתה עונה על שאלות | מעניין | |
| מומלץ | מומלץ,לא קורס קשה | עבודה | אין | חומר פתוח, מבנה הבחינה חוזר על עצמו | משתדלת מאוד שהחומר יובן , לא תמיד משתלטת על הכיתה | סביר | |
| מומלץ | אין | בסדר, ציונים בסדר | בסדר, משעממת, התעסקה בהרבה נקודות קטנות, חלק עניינו וחלק לא, לפעמים הנושא מעניין ולא ידעה להעביר אותו מעניין... | פרקטי | |||
| מומלץ | הקורס הזה הרבה יותר עדיף על המקביל שלו- משפט והיסטוריה עם ניר קידר. הכי טוב מבין האפשרויות ולכן מומלץ מאוד | יש עבודה אחת,ארוכה במלל,אך לא קשה | אין | הבחינה סבירה | המרצה עונה על שאלות ועוזרת מאוד אך קשה לשמור על עניין לאורך זמן. המרצה נחמדה ביותר | אינו פרקטי בעליל!!!!, מעניין מינוס | |
| מומלץ | קורס שונה ומרתק ! בעל פוטנציאל אדיר. לדעתי צריך לעודד יותר חשיבה עצמית ולעודד שיחה בכיתה | עבודה על החומר הנלמד - 20 % - עוזרת מאוד לבחינה | אין | ארועונים, אחד גדול ואחד קטן,בדיקה לא הוגנת , שאינה מעודדת חשיבה עצמית | שולטת היטב בחומר הנלמד, בעלת סבלנות אין סופית - עונה על שאלות. | קורס מעניין מאוד - הסתכלות שונה על עולם המשפט | |
| מומלץ | נהניתי מהשיעורים על אף הקצב האיטי | עבודות- ארועונים, לא הרבה לקרוא | אין | מי שלומד- יודע. חומר פתוח, ארועון | מקצועית, עונה על שאלות (יותר מדי), קצב שיעור איטי מדי ולכן משעמם | משעמם, אך מפתח מאוד חשיבה ביקורתית | |
| מומלץ | עדיף ממשפט והיסטוריה, מבחן בחומר פתוח, לא קשה . מומלץ מאוד | עבודה 30% | אין | קלה, חומר פתוח | נחמדה מאוד, סבלנית, עונה על שאלות ומפתחת דיונים | מעניין, מרחיב אופקים, לא פרקטי במיוחד | |
| אפשרי | פלספני מדי... | עבודה | אין | אירועונים. | עונה על שאלות, מוכנה לעזור. | מ ש ע מ ם ! ! ! | |
| מומלץ | עדיף לדעתי על קידר .הרע במיעוטו.. | עבודה אחת | אין | בחינה פתוחה, יש ארועון ,בחינה סבירה | מרצה נחמדה מאוד,עונה לשאלות | משעמם | |
| אפשרי | אין מנוס למרות שהנו למעשה קורס בסוציולוגיה יותר ממשפט | עבודה ומבחן | אין | קל | מרצה מעניינת עם פתיחות לשאלות | קורס חובה | |
| אפשרי | לדעתי זהו קורס שניתן לקחת חלק מהרעיונות המובאים בו לחיים. אפשרי ביותר. | עבודה אחת | אין | מבנה הבחינה חוזר על עצמו כל שנה. מבחן יישומי | טלי מרגלית נחמדה בטירוף. שלא כמו בקניין, היא לא לחוצה בכלל ולכן עונה לשאלות ביד נדיבה | בעיני מדובר בקורס מעניין אך קצת מנותק מהמציאות | |
| אפשרי | נשמע די מענין , אם מענין אתכם לדעת מה משפיע על עולם המשפט אז זה קורס נחמד | עבודה של 20% , שכוללת חומר קריאה שעדיף לקרוא כדי להצליח במבחן | אין | לי לא הלך משהו , אבל היה די בסדר | מבינה ענין , אבל לפעמים קשה לה להשתלט על הכתה | יחסית מענין, פרקטי רק בחלקו | |
| אפשרי | בסדר | עבודה אחת | אין | בסדר | משעמם | ||
| מומלץ | עדיף ממשפט והיסטוריה! | עבודה 30% | אין | קלה, 2 שאלות וחומר פתוח. | אדיבה, נחמדה, מקשיבה, משכילה אך נוטה מדי לתחום מדעי החברה. | מרחיב אופקים | |
| אפשרי | קורס חובה במסגרת תוכנית הלימודים אבל אילולא כך לא בטוח שהייתי לוקח אותו | עבודה תלושה שלא עוזרת להבנת החומר | אין | שאלה אחת גדולה. פורמט מבחן מעיק ולא ממוקד | מאד אנושית וסימפטית לא מעניינת בתור מרצה | קורס משעמם אם כי חשוב. | |
| אפשרי | קורס סביר ביותר. | עבודה אחת ענקית שהקיפה את רב החומר של הקורס | אין | בחינה בספרים פתוחים, מורכבת מארועון ומשאלה פתוחה. בדיקה דקדקנית ביותר לפי צ'ק ליסט | מרצה נחמדה | קורס סביר המערב המון נושאים חברתיים. לעיתים קצת קשה ומייגע | |
| אפשרי | עבודה אחת | אין | 2 שאלות פתוחות המתיחסות לאירועון | טלי טובת הלב והאכפתית | הרצאה תוך דיונים ושאלות | ||
| לא להתקרב | תקשיבו טוב,לכו לקידר. אתם תודו לי | עבודה שכל מטרתה היא לעצבן | אין | במבט ראשון הבחינה קלה,אבל כאשר הציונים הגיעו הבנו ש"אין דין ואין דיין" | אכזבה | משעמם בצורה מפחידה | |
| אפשרי | חושבת שעדיף על קידר (חומר סגור) | עבודה אחת, די רצינית | אין | חומר פתוח, קשה לקלוע לרצון המרצה | מוכנה לעזור | לא פרקטי | |