תוצאות סקר מרצים תשס"ג-תשס"ד |
ד"ר ניר קידר - משפט והיסטוריה - לשנה ב' |
|
לתשומת
לבכם - ככל שמספר ההתייחסויות למרצה גדול יותר - כך
ההמלצה מייצגת בצורה מדוייקת יותר, ולהיפך |
מומלץ
להיזהר מהטיה קוגנטיבית, ולזכור שלכל אחד יש את הדעה הפרטית שלו והראיה
הסובייקטיבית שלו... |
|
הוגדרו
6 קטגוריות צבעים - המלך
, מצטיינים, טוב מאוד , טוב , סביר , ראוי לשיפור |
|
הפרמטרים
לקביעת המקום היחסי של כל מרצה/קורס ברשימה הנם (בסדר הזה): |
ציון
ממוצע, מספר המלצות, יחס מצוינות (מומלץ-סה"כ), יחס סבירות (יחס
מומלץ-אפשרי-סה"כ), יחס מומלץ-אפשרי, מלל ההמלצות |
|
|
התפלגות ההמלצות |
מקדמי שקלול |
מקום יחסי (מתוך 56 שדורגו בסקר) |
מספר ההמלצות |
ציון ממוצע |
לא להתקרב |
אפשרי |
מומלץ |
יחס מצויינות |
יחס סבירות |
31 |
20 |
7.6 |
1 |
13 |
6 |
30.0% |
95.0% |
|
|
|
|
|
|
|
|
שקלול המלצה |
תיאור
המלצה (מלל פתוח) |
מטלות |
חובת נוכחות/
דף מועבר/ חלק מהציון
|
איך
הבחינה? |
איך
המרצה ? |
איך
הקורס ? |
|
אפשרי |
המרצה חמוד והנושא בסדר- הבעיה היחידה זה שהשנה הוא חטף קריזה
ועשה מבחן ממש קשה |
בחנים של עובר נכשל |
אין |
הבחינה בדר"כ לא קשה- שאלה רוחב אחת ומושגים. אבל השנה
הוא עשה מבחן קשה מאוד |
מרצה חמוד-לוקח את החיים בקלילות, מריץ דחקות. עונה על
שאלות-די בסדר |
הנושא לא חשוב אבל חביב |
|
אפשרי |
למי שמתעניין בהיסטוריה ולא ממש בא לו ללמוד משפטים נטו. לחובבי הז'אנר. |
בחנים. |
אין |
קשה. מתמקדת בדקויות. מחייבת קריאה של כל חומר הקריאה כולו.
חומר סגור. |
כולם מכירים כבר משנה א'. הוא לא ממש משתנה... |
מעניין רק את חובבי
ההיסטוריה. |
|
אפשרי |
אין הרבה ברירה. לחובבי הזאנר בלבד |
בחנים |
לעיתים |
מתחכם |
מעייף.פלצן |
פוטנציאל לא ממומש |
|
אפשרי |
קורס לא רע בכלל, לדעתי עדיף על משפט חברה ותרבות. |
בחנים שהוא מודיע עליהם מראש |
אין |
בחינה פשוטה, לא ממוקדת, כוללת את כל החומר אבל לא דורשת
קפדנות בפרטים. |
המרצה די מעניין, אבל לעתים קרובות הוא מרדים את עצמו ושוכח
על מה הוא מדבר. |
חומר מעניין אבל לא פרקטי |
|
אפשרי |
ביחס לאלטרנטיבה (מרגלית)- נראה לי עדיף |
2-4 בחנים על חומר קריאה ועל חומר הנלמד בשיעור |
כשהוא חוטף קריזה, יש קריאת שמות |
שאלת מושגים ושאלה מחומר הקריאה |
מעביר בסדר, משתדל לעניין, לא תמיד מצליח |
לא פרקטי, עשוי לעניין מי שאוהב הסטוריה |
|
אפשרי |
בסופו של דבר, עם הרבה סבלנות, ניתן לעבור את הקורס הזה בכיף,
ואפילו להצליח. |
בחנים. |
יש 5 בחנים, מתוכם צריך לעבור 4. זה גם בודק נוכחות וגם 20% מהציון. |
הבחינה הייתה סבירה. לא קשה. מי שלמד, בד"כ הצליח. צריך
לזכור המון פרטים קטנים. |
אותו ניר קידר משנה א'... משעשע, קצת רדום, בעל ידע עצום, אבל
אותי , לצערי, הוא לא הצליח לרתק. |
למרות שקשה להישאר מרוכזים, כשלמדתי למבחן גיליתי שהחומר ממש
מעניין. |
|
מומלץ |
לא לבוא לשיעורים (חוץ מלבחנים) - מיותר לחובבי ההיסטוריה
העותמאנית בלבד. השיקול צריך להיות כזה: עדיף בחנים מאשר עבודות אצל טלי מרגלית,
ולכן מומלץ |
יש בחנים, שלעיתים התמקדו ב"קטנות" |
אין |
הבחינה מכסה את רוב החומר שנלמד בשאלה אחת ומושגים. |
המרצה חוזר בדיוק נמרץ על השיעור משנים קודמות, לכן אין צורך
לסכם אותו , עונה על שאלות, מאוד הוגן. |
קורס לא חשוב ותמוה. לא פרקטי ומאוד לא נחוץ - אבל לצערנו - חובה |
|
מומלץ |
כדאי ולדעתי עדיף על משפט חברה ותרבות. קורס בשביל ההשכלה
הכללית. |
בחנים שמהווים 20% מהציון. צריך לעשות 4 מתוך 5. |
אין אבל יש בחנים. |
בחינה סגורה בסגנון שיטות משפט. צריך לדעת את החומר. |
נחמד
לראות מרצה שהוא בן-אדם. מלמד בצורה מסודרת ומעניינת, במיוחד נושאים שקרובים
לליבו. בעל ידע רב ועונה על שאלות בחדווה. |
לא פרקטי אך מעניין בד"כ. |
|
מומלץ |
מומלץ ביותר לאוהבי ההיסטוריה. מי שמחפש "מה בת'כלס"
שילך למרגלית (למרות שגם שם לא מובטח שיקבל את מבוקשו) |
בחנים קלים ביותר על חומר הקריאה (מהווים פשוט מתנה) |
אין |
בחינה קלה המורכבת ממושגים (לא הייתה בחירה) ושאלה רוחבית אחת |
מרצה מדהים, חביב, מרתק, חברותי, יודע לספר בדיחות, נוהג
להיות רדום, אבל בהחלט יודע להעביר את החומר |
מרתק (אבל תלוי איזה סוג של בנאדם אתה) |
|
מומלץ |
עדיף על טלי מרגלית |
בחנים |
אין |
קל |
בסדר |
מעניין לאוהבי היסטוריה |
|
מומלץ |
מומלץ לאוהבי קידר. |
4 מתוך 5 בחנים-עובר לא עובר |
אין |
|
מרצה חמוד ביותר-מעניין יחסית לחומר האפרפר משהו. |
קורס הסטורי קידרי טיפוסי |
|
מומלץ |
מומלץ יותר מבין שני האינטר' המוצעים |
5 בחנים שכולם מוציאים בהם 100 |
אין |
שאלות רוחביות הדורשות ידע ובקיאות נרחבים |
נחמד כהרגלו |
משמים |
|
אפשרי |
שיעור שנחמד להיות בו. עדיף על טלי, מטלות לא מעיקות. אפשרי בהחלט. |
בחנים. |
אין חוץ מהבחנים. 4 מתוך 5 בחנים. 20% מהציון. |
חומר סגור. שאלה 1 כמו שיטות משפט + מושגים. סטנדרטית. |
משעשע מאוד, נחמד מאוד. מרצה שהוא בן אדם. |
בעיקר משעשע. כדאי לידע כללי. |
|
אפשרי |
ארצי יותר ממשפט ותרבות |
4 בחנים להשלמת 20 אחוז מהציון |
אין |
שאלה גדולה ומושגים, בחינה לא קלה |
ציני בצורה מעניינת, שונה |
נחמד |
|
אפשרי |
עדיף ללכת לטלי מרגלית |
5 בחנים קלילים |
אין |
הוגנת - ציונים טובים |
בסדר |
לא פרקטי לחלוטין, משעמם |
|
אפשרי |
נחמד לחובבי ההיסטוריה. |
בחנים ספורים על חומר הקריאה. הסילבוס מחייב מאד למבחן! |
אין |
בחינה פתוחה, בעיקרה שאלת מחשבה + כמה מושגים. די מסובך. |
המרצה נוח לסטודנטים, מעביר את החומר באופן מסודר וברור. |
קורס מעניין יחסית. |
|
אפשרי |
בסדר גמור |
בחנים |
אין חובה, יש בחנים |
בינונית, פתוחה כוללת שאלה אחת גדולה וארבעה/ חמישה מושגים |
מקצועי, בעל
יכולת הוראה וקפדנות, רהוט
דיבור |
מעניין, מרתק, רק היסטוריה |
|
אפשרי |
|
בחנים |
אין |
|
לא פורמלי,אבל זה מה שנחמד בו,הוגן ומוכן לבוא לקראת אם באים
לקראתו, מצחיק |
משעמם |
|
לא להתקרב |
אם אפשר להתרחק |
|
אין |
פתוחה- לא קשה |
קשה לעיכול |
משעמם |
|
אפשרי |
קורס נחמד |
5 בחנים |
אין |
לא קלה |
שופע קסם, חכם מאוד, בא לקראת הסטודנטים |
משעמם |
|
|
|
|
|
|
|
|
|