תוצאות סקר מרצים תשס"ג-תשס"ד
השופט שאול שוחט: קורס דיני משפחה
לתשומת לבכם - ככל שמספר ההתייחסויות למרצה גדול יותר - כך ההמלצה מייצגת בצורה מדוייקת יותר, ולהיפך
מומלץ להיזהר מהטיה קוגנטיבית, ולזכור שלכל אחד יש את הדעה הפרטית שלו והראיה הסובייקטיבית שלו...
הוגדרו 6 קטגוריות צבעים - המלך , מצטיינים, טוב מאוד , טוב , סביר , ראוי לשיפור
הפרמטרים לקביעת המקום היחסי של כל מרצה/קורס ברשימה הנם (בסדר הזה):
ציון ממוצע, מספר המלצות, יחס מצוינות (מומלץ-סה"כ), יחס סבירות (יחס מומלץ-אפשרי-סה"כ), יחס מומלץ-אפשרי, מלל ההמלצות
			התפלגות ההמלצות			מקדמי שקלול
מקום יחסי (מתוך 56 שדורגו בסקר)	מספר ההמלצות	ציון ממוצע	לא להתקרב	אפשרי	מומלץ	יחס מצויינות	יחס סבירות
19	15	8.8		6	9	60.0%	100.0%
שקלול המלצה	תיאור המלצה (מלל פתוח)	מטלות	חובת נוכחות/ דף מועבר/  חלק מהציון	איך הבחינה?	איך המרצה ?	איך הקורס ?
אפשרי	אני ממליץ על משפחה עם שוחט מאשר שאר המרצים, ניתן להגיע לציון גבוה יותר אצלו. קורס אפשרי (אם חייבים משפחה)	עבודות	אין	בחינה סגורה- שאלות פתוחות, אולם לא קשה	מרצה סביר , עונה לשאלות	חשוב אבל קצת משעמם
מומלץ	מאוד מומלץ!! הקורס שהכי נהניתי בו בכל התואר	שתי עבודות, כאשר אחת היא עובר/לא עובר (וכל מי שהגיש עבר)	אין	הבחינה הוגנת, שלוש שאלות על אירועון אחד.	המרצה הוא שופט, כלומר, בא מהשטח, הוא מעניין, מצחיק, קשוב לתלמידים, אחד הטובים בפקולטה. המתרגלת ולרי זילכה: מאוד מקצועית, נחמדה, עוזרת, קשובה לתלמידים.	קורס חשוב, גם למי שלא יעסוק בתחום, מרתק, מעניין ומאוד מומלץ
מומלץ	מומלץ. למרות שבהתחלה התבאסתי משבחרתי את הקורס, בדיעבד, לא רע בכלל.	2 עבודות.	אין	קשה אבל הוגנת.		קשה. מענין.
מומלץ	קורס עם הרבה חומר, לא כל כך קל, אבל שווה את המאמץ.  לכו על זה	2 עבודות גדולות וחומר קריאה רב משיעור לשיעור	אין	אירועון אחד גדול ובסופו מס' שאלות, מבחן הוגן, לא "מתחכם"	מקצועי, מעניין, רהוט, משעשע, רץ קצת מהר מדי עם החומר אבל כשמבקשים להאט – מתייחס ברצינות. עונה על שאלות ברצון. גם המתרגלת (ולרי זילכה) - מעולה	גדול, הרבה חומר, חשוב, מעניין, פרקטי
מומלץ	מאוד פרקטי- למי שמתעניין בתחום. מומלץ בחום	סיליבוס- פס"ד. מי שלא רוצה לקרוא לא חייב, המרצה מסכם ההלכות. 2 עבודות	אין	ספרים סגורים. בחינה לפי מה שלמדנו. לא היו הפתעות.	ברור ורהוט. בד"כ עונה על שאלות. לעיתים ממהר בלי לשים לב, אך ברגע שמעירים חוזר על הנלמד מס' פעמים. ממש תענוג	מרתק!!! וחשוב.
אפשרי	חשוב למי שהולך לעסוק בתחום .	עבודה ומבחן	אין	קשה. אירועון עם שאלות	מקצועי אך פרקטי עד כדי התעלמות מהאקדמיות.	קשה אך חשוב.
מומלץ	לדעתי קורס חשוב ומעניין גם למי שממש לא מתכוונים להתעסק בתחום.	2 עבודות להגשה. האחת מהווה 10% מהציון, השנייה של עובר-נכשל. לא בטוח שזה יהיה כך גם בהמשך, זה הסדר שהגענו עם השופט מאחר והיתה טעות בשנתון.	אין חובת נוכחות, למרות שהמתרגלת העבירה בהזדמנות אחת דף. השופט רק איים שיקריא שמות כאשר ראה שיש נוכחות דלילה.	אירועון עם שאלות, חומר סגור פרט לחקיקה וטבלת סמכויות אשר חולקה ע"י המתרגלת. המבחן הוגן ביותר, לא באים "לחפש את האנשים" על פינות.	מקצועי וחביב, שולט היטב בחומר (כמה לא מפתיע...), מובנה וברור, אבל מוכן לחזור על עצמו אם לא מבינים (זאת בהנחה שלא שואלים אותו שאלות על חומר קריאה שלא קראו). יש להזכיר לחיוב גם את המתרגלת- ולרי זילכה- שהפגינה שליטה נרחבת בנושאים שהועברו על ידה, והיתה נכונה לחזור ולהסביר שוב ושוב את החומר לסטודנטים מתקשים.	מעניין ופרקטי, השופט הגדיר מלכתחילה כי אינו מעוניין להרצות לנו תיאוריות אלא להוציא אותנו עם ידע מעשי.
אפשרי	לאוהבי דיני המשפחה	2 עבודות	אין	בינוני	מקצועי בעל ידע רב	מעניין רק למי שרוצה את התחום
אפשרי	זהו מהקורסים המסובכים ביותר שיש	2 עבודות להגיש	אין		מרצה ברור, אך לעיתים יש לו נטייה להסתבכויות מיותרות.	קורס מאוד מורכב, פרקטי רק למי שרוצה לעסוק בתחום
מומלץ	קורס חשוב המעשיר גם את הידע הכללי	2 עבודות	אין	בינוני מינוס	מקצועי, רציני, קשוב, מעניין, כליה קשה ולב רחום	מעניין
אפשרי		2 עבודות להגשה	אין	אירועון ,3  שאלות פתוחות, בחינה הוגנת	שופט בבהמ"ש לענייני משפחה. נוטה לתת משקל (יתר) לפסיקות שלו	טוב אולי לידע כללי, אבל לא פרקטי בכלל למי שלא יעסוק בתחום
מומלץ	בקיצור אחלה	אין קריאה חובה, כדאי לקרוא כדי להיות בעניינים. 2 עבודות לא קשות במיוחד	אין	מבחן הוגן. נוגע בסוגיות עיקריות שנלמדו בקורס. היו ציונים טובים. אירועון ארוך.	שוחט, יחסית מעניין, נחמד, לא קפדן בכלל, לא לחוץ על קריאת פסיקה, מסביר טוב. פתוח לשאלות.	מעניין מאד, חשוב למי שמתכוון להתעסק בנושא ולא רק, לומדים דברים חשובים גם לחיים
מומלץ	קורס שפשוט צריך לקחת כדי לסיים את התואר עם ידע כלשהו בתחום גם אם אין כוונה לעסוק בו.	עבודות להגשה סבירות, אם כי נדרשת השקעה בהכנת העבודה.	אין	הוגנת , אין ניסיון להתחכם, ארועון מסודר ואפשר להגדירה כסבירה בהחלט, חומר סגור.	מאוד ברור,מרחיב , עונה על שאלות.	חשוב מאוד לכולם- גם לידע כללי, גם לכל מקרה שרק יקרה אם יקרה...
אפשרי	קשה, אבל אפשרי.	2 עבודות.	אין	קשה אבל הוגנת.	נחמד.	קשה.
מומלץ		2 עבודות קשות	אין	ארועון. בחינה הוגנת	מקצועי, איש נעים מאוד, אווירה טובה. מרצה משובח	חשוב, פרקטי, קולח. קורס מעולה.