| תוצאות סקר מרצים תשס"ג-תשס"ד | |||||||
| ד"ר וינר: קורס סד"פ | |||||||
| לתשומת לבכם - ככל שמספר ההתייחסויות למרצה גדול יותר - כך ההמלצה מייצגת בצורה מדוייקת יותר, ולהיפך | |||||||
| מומלץ להיזהר מהטיה קוגנטיבית, ולזכור שלכל אחד יש את הדעה הפרטית שלו והראיה הסובייקטיבית שלו... | |||||||
| הוגדרו 6 קטגוריות צבעים - המלך , מצטיינים, טוב מאוד , טוב , סביר , ראוי לשיפור | |||||||
| הפרמטרים לקביעת המקום היחסי של כל מרצה/קורס ברשימה הנם (בסדר הזה): | |||||||
| ציון ממוצע, מספר המלצות, יחס מצוינות (מומלץ-סה"כ), יחס סבירות (יחס מומלץ-אפשרי-סה"כ), יחס מומלץ-אפשרי, מלל ההמלצות | |||||||
| התפלגות ההמלצות | מקדמי שקלול | ||||||
| מקום יחסי (מתוך 56 שדורגו בסקר) | מספר ההמלצות | ציון ממוצע | לא להתקרב | אפשרי | מומלץ | יחס מצויינות | יחס סבירות |
| 4 | 31 | 9.5 | 5 | 26 | 83.9% | 100.0% | |
| שקלול המלצה | תיאור המלצה (מלל פתוח) | מטלות | חובת נוכחות/ דף מועבר/ חלק מהציון | איך הבחינה? | איך המרצה ? | איך הקורס ? | |
| אפשרי | 5 בחנים של 2% (עובר\נכשל) | אין | סבירה- שאלות פתוחות | נחמד | נחמד | ||
| אפשרי | חובה לפליליסטים, נראה לי שעדיף על האחרים בתור ברירת מחדל במתקדמים א' | דורש קריאה של פס"ד | ים של בחנים | הבחינה סבירה והציונים טובים, חומר פתוח | מקצועי אם כי מלמד תוך כדי הצגת צד אחד של המטבע בצורה גסה מדי לדעתי | בהתחלה מעניין וההמשך פחות | |
| מומלץ | הבחנים לא קשים וההרצאות מרתקות. מומלץ בחום ! | חמישה בחני עובר/נכשל על חומר הקריאה, שמהויים 10% מהציון. ניתן לוותר ולהתחיל מ90 | מספר שאלות פתוחות בספרים סגורים, חלקן ניתן להגדיר כשאלות מחשבה | גם הוא, כמו שטרן, אחד מהמרצים היותר מוכשרים בפקולטה, וכמוהו מרצה יותר על מה שמאמין ולא על החוק | מעניין | ||
| מומלץ | מומלץ, מועיל, מעולה !!! | חמישה בחנים מתוך שבעה, יש רק לעבור אותם | אין | חומר סגור, שאלות הבנה ויישום | מרצה מעולה | מעולה | |
| מומלץ | רק עם וינר. לא לוותר. מומלץ בחום. | בחנים קצרצרים וקלילים. לכתוב עובדות+פסיקה של פס"ד אחד, מקסימום. | אין | בסדר גמור. | נפלא. רהוט, מצחיק, מסביר טוב, מעלה את החומר מדרגה. עושה קסמים בנושא יבש בסה"כ. | מעניין מאוד. | |
| מומלץ | כדאי | 5 בחנים קלילים | אין | מעביר בצורה מעניינת | מעניין | ||
| מומלץ | מומלץ מאוד- מרצה מעולה , שווה לנסות. | בחנים-5 מתוך 7 | לא תואם את שיטת הלימוד בכיתה- בכיתה דיון "פילוסופי" ובמבחן - יותר לזכור פרטים בפס"ד וסעיפים. | מקצועי מאוד, ערכי מאוד, אמין. יודע להעביר שיעור בצורה מעניינת וכיפית. יש לו גישה לסטודנטים. משרה אוירה מאוד נעימה. בן-אדם. מתאמץ שהסטודנטים יספגו ממנו ובאמת יבינו סד"פ- מהותית. גורם לך לרצות להאמין בערכים. עושה סוויץ' לגבי התחום הפלילי. | מעניין מאוד. כולל דיון ברמת הערכים. | ||
| מומלץ | מדהים חובה | רק בחנים | בחנים | פתוח עם שורות | מדהים | מעניין | |
| מומלץ | מומלץ, לאור העניין שבו. | חמישה בחנים שמעידים על נוכחות ומהווים חלק מהציון הסופי – לא קשים בכלל – עובר או לא עובר. | בחינה בספרים סגורים, לא קשה במיוחד אך גם לא קלה במיוחד. צריך לדעת היטב את הפסיקה הנלמדת. | מרצה בלהט ובתשוקה. | יכול להיות פרקטי יותר, אלא שהמרצה מאוד אוהב תיאוריות, אך הוא בכל זאת מעניין. | ||
| מומלץ | מאד מומלץ, נותן ראייה שונה על המשפט הפלילי | בחנים – 10% | אין | שאלות פתוחות, חומר רב, ציונים טובים | מאד מרתק ומעניין, מאד אדיב וגמיש עם הסטודנטים. | מאד מעניין, לא קשה | |
| מומלץ | הכי מומלץ בעולם!!!! | 4 בחנים במהלך השנה שהם ממש בדיחה ומהווים ציון מגן מעולה | אין | הבחינה סבירה מאוד, ועל רקע הקושי של בחינתו של מקבילו-רון שפירא, עדיף מאוד אצל וינר | המרצה מגניב, מעביר חומר נהדר, שוזר סיפורים מניסיונו האישי, נחמד, מצחיק, עונה על שאלות נהדר, מקיים דיונים ראויים בכיתה | הקורס מרתק!!!!, החומר פרקטי מאוד, חשוב מאוד, ואינו קשה | |
| מומלץ | קורס מהנה, מרתק ומרחיב אופקים. זוהי זכות גדולה ללמוד אצל ד"ר וינר. מומלץ בחום. | כאמור, בחנים | יש בחנים קלילים, שדרכם הוא בודק נוכחות, והאמת היא שזה עוזר להבין על מה ההרצאה ולהינות ממנה יותר. צריך 5/7. | הבחינה קלה מאוד. כולם יצאו בתחושה מצויינת, אך הנרמול... | נכון לעתה- זהו המרצה הטוב ביותר שלמדתי אצלו. אנושי, קשוב, אמיתי וצנוע. | קורס מרתק, משופע בסיפורים ופיקנטריה, ולכן פחות פרקטי. | |
| מומלץ | קורס מעולה – בייחוד בשל המרצה. מומלץ ביותר | יש בחנים על רשימת הקריאה – יש לעשות 5 מתוך 7 בחנים בציון של עובר/נכשל | אין | המבחן בנוי מקייס ומכמה שאלות, ביניהם מס' היגדים של נכון/ לא נכון ויש לנמק את הבחירה. | מרצה מעולה!! אחד מהטובים בפקולטה. רהוט מאוד, חדור מוטיבציה ובעל עקרונות, מרצה בהתלהבות. בא מהפרקטיקה – סנגוריה ציבורית – וזה מורגש. | קורס מרתק | |
| מומלץ | קורס מעניין וחשוב. וינר מרצה מצוין. | 10% מהציון הם בחני עובר/נכשל. יש 7 בחנים וצריך לגשת ל- 5. | אין אבל יש בחנים. | בחינה סגורה לא קשה, אך הבדיקה הייתה קפדנית במיוחד לאור הנרמול. | מרצה מרתק שמפיח חיים בחומר פרוצדוראלי. | מעניין מאוד. | |
| מומלץ | אסור לפספס. ירבו כמותו בפקולטתינו. | נותן לקרוא | 5 מתוך 7 בחנים בסמסטר. שנותנים יחד 10 נקודות (בוחן עובר/לא עובר) | הוגנת. לא קלה. | מקצועי, מעניין, רהוט. עונה על שאלות. מוכן לעזור – פשוט אחלה!!! | מרתק, מאתגר, מעורר חשיבה, פרקטי. אסור להחמיץ. | |
| מומלץ | חומר שיכול היה להיות משמים הפך למרתק | בוחן כל שיעור, חובת הגשה לחלק מהם | מקפיד | חומר סגור, שאלות פתוחות+ארועון | מקצועי, מעניין, מפתח חשיבה | מעניין | |
| מומלץ | 7 בחנים של ציון עובר/ לא עובר. | אין | ניתוח אירועון +שאלות אמריקאיות מכשילות. חובה להתמצא בחקיקה כולה (גם זו שלא נלמדה בכיתה) ולדעת היטב את כל פסה"ד. חומר סגור | עושה רושם של "שליח" שבא להעביר מסרים ופחות ללמד סד"פ של ממש. אדם מאוד נעים ומתחשב עם רגישות מאוד גבוהה לסטודנטים. | הקורס בנוי בעיקר על דיונים סביב כל נושא. מעניין למדי. | ||
| מומלץ | קורס מעולה. מומלץ מאוד. | בוחן בכל תחילת שיעור, צריך 5/7 שמהווים 10% | אין | סבירה, אירועון, שאלת חשיבה והיגדים. חומר סגור | מעולה, ערכי, מעניין, קשוב, המרצה הכי טוב בפקולטה | חשוב, מעניין מאוד, פרקטי | |
| מומלץ | מעניין וכדאי | בחנים המהווים חלק מהציון | אין | בחינה סבירה בהחלט | המרצה נחמד מאוד וברור אך נוטה להתרכז בסוגיות של "וצדק לכל…" ופחות בפרקטיקה טכנית | מעניין | |
| אפשרי | אפשרי למעונין להמשיך בתחום הפלילי | אין | אין | קל | עונה על שאלות. מדבר ברמה עקרונית ופחות פרקטית | תיאורטי בעיקרו | |
| מומלץ | קורס מעולה. מחזיק את כל השבוע. פראייר מי שלא הולך, רק עם וינר!!! מומלץ בחום חום חום. | בחנים. | אין חוץ מהבחנים. בחנים קלילים עובר/לא עובר. 5 מתוך 7.שווים 10% מהציון. | חומר סגור. אירועון ומס' שאלות נכון/לא נכון. סבירה בהחלט. | מרתק, מקצועי, רהוט ובעל ידע רב. מוכשר, משעשע ונחמד. דמות מופת. | מרתק, מעניין. | |
| מומלץ | מרצה חביב ביותר, במיוחד כשהאלטרנטיבה היא הדיקאן הנכבד. מומלץ ביותר. | בחנים פשוטים | בחנים קלים | אירועון | המרצה מרתק, ברור, משתף | הקורס מעניין | |
| מומלץ | החלופות בסד"פ הם כמו איגרא רמא ובירא עמיקתא. שפירא הכי גרוע שיכול להיות, וינר - the best of the best | 5 בחנים קלילים מתוך 7 | אין | הוגנת. ציונים בסדר. שאלה אחת גדולה, אחת בינונית ועוד 6 של נכון לא נכון | מרצה שרואה במלאכתו שליחות, ומכאן משתמע הכל, שולט בתחומו, ידידותי ביותר | מעולה, אידיאולוגי | |
| מומלץ | אין הרבה חומר, וגם מה שיש לא נורא בכלל | 5 בחנים פשוטים ביותר של עובר/נכשל (מתוך 7) | אין, חוץ מהבחנים | 5 שאלות פתוחות, חומר סגור, לא קשה בכלל | אחד המרצים היחידים שיש להם אג'נדה (גם אם היא פסולה). מצליח לשדרג את הקורס אל מעבר לענייני פרוצדורה יבשים | חשוב, גם למי שלא יעסוק בתחום | |
| מומלץ | נחמד מאד, גם למי שהתחום הפלילי מרתיע אותו. מצליח לרתק גם בשעה מאוחרת במערכת. | בחנים – על קבוצת פס"ד מדי פעם, מתוך חומר הקריאה. | אין | בחינה לא קשה, אירועון ומספר שאלות נוספות. חבל שנבדקה השנה בקפדנות יתרה. | מרצה פנטסטי. מעביר את החומר בצורה סוחפת, מעורר דיון, קשוב לשאלות ומקצועי. | קורס מרתק. מעודד את הסטודנט לחשוב, ולא רק לדקלם סעיפים. | |
| אפשרי | אין | אין | בינוני | מוכן לעזור, מעניין, מרצה טוב | מעניין אבל לא הכרחי | ||
| מומלץ | חייבים ללמוד אצלו לפחות קורס אחד כדי לראות משפטן שבאמת אוהב את מה שהוא עושה, שעדיין מאמין בצדק...הוא סוחף. מומלץ בחום ! | בחנים | אין | שאלת נושא פתוחה ו-7 שאלות קטנות. מבחן קל, הוא דפק ציונים | מקצועי מאוד,בורח אחרי השיעור אז אי אפשר לשאול שאלות,הוא מלמד בכזו התלהבות שפשוט בא לך להיות סנגור | מדהים! פשוט מרתק,אבל בכלל לא פרקטי,חוץ מהשעורים של המתרגל | |
| אפשרי | נחמד הבחנים מעיקים | 5 בחנים | אין | מקצועי | מעניין | ||
| מומלץ | רק אצל וינר ואם אפשר להכנס- חובה. מומלץ מאוד | בחנים, יש לעבור 5 מתוך 7 והם מהווים 10% | אין | לא קלה, אירועון, שאלת מחשבה והיגדים הדורשים אסמכתאות בחוק ודיעה אישית קצרה. | פשוט מעולה! מעניין, ערכי, המרצה הראשון שנתקלתי בו ששמחתי שנמצא בהוראה. כן ירבו. | מרתק. | |
| מומלץ | קורס שחובה לקחת. מומלץ מאוד | בחנים מידי פעם על החומר הנלמד שמסייעים לשמור אותך בעניינים | יש בחנים מדי פעם שמחייבים להגיע לשיעור ולכן במידה מסוימת יש חובת נוכחות אם כי לא מעיקה ומכבידה | מבחן שכולל שאלות ואירועון. מבחן הוגן ובדרגת קושי סבירה. כ-5 שאלות ואירועים. שעתיים בלי הארכה | לעניות דעתי המרצה הכי טוב בפקולטה, הוא משלב מקצועיות מדרגה ראשונה והכי חשוב אנושיות יוצאת מן הכלל | קורס מרתק מעניין חשוב וכל הסופרלטיבים האפשריים | |
| מומלץ | 5 בחנים כ"א 2% | כתלות בבחנים | אירועון ובנוסף שאלות נכון/לא נכון בתוספת נימוק (חומר סגור) | המרצה ממש חי את הנושא. המרצה מאוד מעניין אך עוסק בנושאים תיאורטיים. נושאים פרקטיים מועברים ע"י המתרגל | מעניין מאוד | ||