תוצאות סקר מרצים תשס"ג-תשס"ד
פרופ' צבי שרייבר: קורס דיני עבודה
לתשומת לבכם - ככל שמספר ההתייחסויות למרצה גדול יותר - כך ההמלצה מייצגת בצורה מדוייקת יותר, ולהיפך
מומלץ להיזהר מהטיה קוגנטיבית, ולזכור שלכל אחד יש את הדעה הפרטית שלו והראיה הסובייקטיבית שלו...
הוגדרו 6 קטגוריות צבעים - המלך , מצטיינים, טוב מאוד , טוב , סביר , ראוי לשיפור
הפרמטרים לקביעת המקום היחסי של כל מרצה/קורס ברשימה הנם (בסדר הזה):
ציון ממוצע, מספר המלצות, יחס מצוינות (מומלץ-סה"כ), יחס סבירות (יחס מומלץ-אפשרי-סה"כ), יחס מומלץ-אפשרי, מלל ההמלצות
			התפלגות ההמלצות			מקדמי שקלול
מקום יחסי (מתוך 56 שדורגו בסקר)	מספר ההמלצות	ציון ממוצע	לא להתקרב	אפשרי	מומלץ	יחס מצויינות	יחס סבירות
50	15	4.2	7	8	0	0.0%	53.3%
שקלול המלצה	תיאור המלצה (מלל פתוח)	מטלות	חובת נוכחות/ דף מועבר/  חלק מהציון	איך הבחינה?	איך המרצה ?	איך הקורס ?
אפשרי	למי שרוצה לעבוד פעם בהסתדרות	אין	מקריא שמות	לא קלה, שני אירועונים לא קצרים	העברית לא משהו, אבל הוא מוכן לחזור שוב ושוב, עונה לשאלות ומוכן לעזור	משעמם מאד, רובו על חוק הסכמים קיבוציים וחוק יישוב סכסוכים
אפשרי	לא מקנה ידע מופלג בדיני עבודה, עוסק בנושאים פחות מעניינים כמו הסכמים קיבוצים ולא בפיטורים למשל	אין	קורא שמות מדי שיעור	ארוכה אבל הוגנת	מרצה  חביב , אך לא תמיד ברור , עונה על שאלות אך התשובה לא תמיד מובנת	מעניין בהתחלה , בהמשך הרבה פחות מעניין וברור
אפשרי	לא פרקטי, אך השמועות מדברות על ציון קל	אין	מקריא שמות באדיקות	בחינה קלה, אירועונים	סבא, קשיי שפה. לא יכול להתחיל משפט ולסיים אותו באותו הנושא.	משעמם, לא פרקטי במיוחד
אפשרי	קשה לעקוב במהלך השיעור והסמסטר, אך ניתן ללמוד באופן עצמאי.	אין	לעיתים מקריא שמות בסוף השיעור.	2 אירועונים. ספרים פתוחים. בחינה קשה.	מקצועי מאד, אך לא תמיד ברור. מתקשה להבין את שאלות הסטודנטים ולענות עליהן.	קורס חשוב
אפשרי	הנושא מומלץ, המרצה – לא.	אין	יש בדיקת שמות כל שיעור, אך לא מהווה חלק מהציון	2-3 אירועונים קצרים, רמת קושי סבירה	לא מעביר מסודר, לא ברור, חוזר על עצמו המון, עונה על שאלות	חומר פרקטי, חשוב, מעניין
אפשרי		אין	מקריא שמות בכל שיעור	הבחינה במועד א' היתה סבירה. הבנתי שבמועד ב' היתה קשה מאוד	המרצה מקצועי אלא שכנראה מעט שחוק ולכן לא מבינים כמעט כלום בשיעורים	זוועה
אפשרי		אין	בגדול לא אמורה להיות אך מדי פעם נבדקה נוכחות	קשה אך הציונים הפתיעו לטובה	סביר	סביר
לא להתקרב		אין	בדק שמות בסוף הסמ'	בחינה סבירה	לא ברור ולא מקצועי	משעמם  ולא תורם בכלל
לא להתקרב	קורס מאוד משעמם, המרצה לא ברור בכלל, משעמם ולא נחמד בכלל.	אין	יש חובת נוכחות.	המבחן בנוי מקייס. רמת קושי בינונית.	המרצה לא ברור בכלל. מתקשה בעברית וזה משפיע על הבנת התלמידים. כמעט אף אחד לא סיכם כי לא הבינו בכלל מה הוא אומר	חומר משעמם מאוד!
לא להתקרב	אין המלצה בכלל	אין	מקריא שמות	ארועון לא פשוט, חומר סגור	לא מבינים אותו בכלל, לא כ"כ קשוב, לא שם לב שאף אחד לא מבין אותו	משעמם ולא נחמד ולא מובן
לא להתקרב	מאוד לא מומלץ	אין	מקפיד רק בשיעורים הראשונים- אח"כ לא בודק.	חומר סגור, אירועון, לא קשה.	זוועתי, ארכאי, משעמם, משפיל סטודנטים, לא עונה על שאלות, מלמד סעיפי חוק שכבר בוטלו...	משעמם ביותר, זוועת עולם
לא להתקרב	לא! לא! לא! לא להתפתות בגלל שאין עבודות, עדיף לקחת אצל מרצה אחר בכל מחיר!	אין	קורא שמות. לעתים כן ולעתים לא – אין חוקיות.	אירועון סטנדרטי עם חומר סגור. ציונים סבירים.	לא זוכר פסקי-דין אחרי שנות ה- 60. מבולבל, לא אדיב. ובקיצור -  גרוע.	משעמם, בזבוז.
לא להתקרב	לא מומלץ למרות שהציונים סבירים	אין	בתחילת הקורס הייתה חובת נוכחות אולם בשלב מסוים זה הופסק	סבירה	מרצה לא טוב. הקורס מועבר בצורה גרועה ביותר, פשוט ביזיון	החומר מעניין וחשוב
אפשרי	אם רוצים באמת לדעת דיני עבודה- אז לא פה	אין	בהצהרה יש, אבל הרבה פעמים הוא לא בדק	לא משהו- אבל ציונים סבירים- אירועון	על הפנים- לא מבינים מילה אחת, הוא מתחיל משפט ולא מסיים, לא עונה על שאלות!!!	משעמם
לא להתקרב	קורס חשוב והייתי רוצה לומר גם חובה אבל לא עם המרצה הזה	אין	יש חובת נוכחות אבל הוא לא תמיד מקפיד עליה	מבחן הוגן של אירועון אחד גדול. 3 שעות	המרצה הכי גרוע בפקולטה ועדיף שאעצור כאן. הבעיה שגם מבחינה אנושית יש לו בעיה. מתקשה בעברית ומשום כך כמעט שאינו מובן בכלל. אסור לו ללמד.	קורס חשוב מאד. לצערי משעמם שבא לבכות