תוצאות סקר מרצים תשס"ג-תשס"ד |
פרופ' אהרון אנקר - אתיקה מקצועית |
|
לתשומת לבכם - ככל שמספר ההתייחסויות למרצה
גדול יותר - כך ההמלצה מייצגת בצורה מדוייקת יותר, ולהיפך |
מומלץ
להיזהר מהטיה קוגנטיבית, ולזכור שלכל אחד יש את הדעה הפרטית שלו והראיה
הסובייקטיבית שלו...
|
|
הוגדרו 6 קטגוריות צבעים - המלך , מצטיינים, טוב מאוד , טוב , סביר , ראוי לשיפור |
|
הפרמטרים לקביעת המקום היחסי של כל מרצה/קורס ברשימה הנם
(בסדר הזה): |
ציון
ממוצע, מספר המלצות, יחס מצוינות (מומלץ-סה"כ), יחס סבירות (יחס
מומלץ-אפשרי-סה"כ), יחס מומלץ-אפשרי, מלל ההמלצות |
|
|
התפלגות ההמלצות |
מקדמי שקלול |
מקום יחסי (מתוך 56 שדורגו בסקר) |
מספר ההמלצות |
ציון ממוצע |
לא להתקרב |
אפשרי |
מומלץ |
יחס מצויינות |
יחס סבירות |
41 |
9 |
7 |
1 |
6 |
2 |
22.2% |
88.9% |
|
|
|
|
|
|
|
|
שקלול המלצה |
תיאור המלצה (מלל פתוח) |
מטלות |
חובת
נוכחות/ דף מועבר/ חלק
מהציון
|
איך הבחינה? |
איך המרצה ? |
איך הקורס ? |
|
אפשרי |
|
אין |
אין חובת נוכחות. ציון הבחינה הוא הציון הסופי בקורס |
הציונים היו או מאוד טובים או מאוד לא |
המרצה מקצועי, עונה על שאלות |
פרקטי + חשוב במידה בינונית למדי. השיעורים עצמם אינם מרתקים |
|
אפשרי |
מומלץ למי שלא נעלב בקלות... |
אין |
אין |
מיחזור
אותם שאלות ממבחנים מלפני 10 שנים מה שהופך את המבחן למאוד מוזר וקשה, כי אין
כלל קשר בינו לבין מה שנלמד |
בעל התפרצויות כעס וגס רוח... |
מעניין |
|
אפשרי |
לא ממש מתאמץ לחבר בחינות חדשות, חוזר על שאלות מבחינות קודמות. |
אין |
אין |
שני אירועונים, קושי בינוני, היה עם ספרים פתוחים אבל רמז שישנה את
זה בשנה הבאה. |
לא קפדן, אבל קצת גס ובוטה בתשובותיו לסטודנטים אם אינו מסכים
עימם. |
חשוב, אבל אנקר אוהב לדבר בעיקר על עצמו... |
|
אפשרי |
לא מומלץ עם אנקר. |
מעט מאד חומר קריאה חובה. יש לקרוא סעיפי חוק, שזה פשוט, ועוד כמה
פסקי דין בודדים. |
אין |
הבחינה מורכבת משלושה אירועונים. איננה קלה כלל, אך מעבר על בחינות
משנה קודמת מסייעת. הבדיקה של המתרגל קפדנית ביותר, וגולשת אל מעבר לחומר
הנלמד בכיתה. |
שחצן, מלא סיפורים מקצועיים מתקופת שהותו הקצרה בחו"ל. רהיטות
הדיבור לוקה בחסר מכיוון שאנגלית היא שפת האם שלו. מוכן לעזור, אך בצורה
מוגבלת. |
הקורס משמעם, חוזר על עצמו מחומר של לפני למעלה מ-6 שנים. אינו
פרקטי כלל ועיקר. |
|
אפשרי |
קורס פילוסופי שאין בינו לבין אתיקה מקצועית בפועל דבר. אלא אם כן,
אתה מעוניין לייצג במשפטי אתיקה |
אין |
אין חובה ואין צורך |
אירועון סביר, בדיקה משוערת. קרי, אין קשר בין תוכן הבחינה לציון
בה. |
מרצה חביב, מפריע לדבר. |
ככלל, הקורס משעמם אלא אם את/ה אוהב/ת סיפורים |
|
מומלץ |
קורס למי שלא רוצה להגיע, ועדיין לא להפסיד כלום |
אין |
אין |
סבירה- אירועונים |
משעמם עוד יותר |
משעמם בטירוף |
|
מומלץ |
בסה"כ בסדר |
אין |
אין |
שני אירועונים קצרים יחסית, עם שני סעיפים לכל אירועון. מבחן לא
קשה במיוחד. |
מרצה בסדר, משתדל לעניין, לפעמים קצת משעמם. עונה על שאלות
בשמחה. |
פרקטי, חשוב, בד"כ מעניין |
|
לא להתקרב |
לא מומלץ |
אין |
אין |
בינונית |
מקצועי, לא נחמד במיוחד |
משעמם |
|
אפשרי |
|
אין |
אין |
בחינה עם חומר פתוח המורכבת מ- 2 אירועונים. בחינה קלה יחסית. |
מרצה לא כ"כ נעים, האוהב לספר בעיקר על עצמו. |
די משעמם. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|