חאלד לואבנה נגד מדינת ישראל בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים [14.9.2000] לפני השופט מ' חשין, השופטת ד' בייניש, השופט א' לוי ערעור על עו"ד עוזי בכר ועו"ד עומרי ראיד - בשם המערער פ ס ק - ד י ן השופט מ' חשין המערער שלפנינו הורשע בבית-משפט המחוזי בנצרת בעבירות של סחר הערעור הוא על הכרעת-הדין ועל גזר-הדין כאחד. בערעור על הכרעת-הדין אין ולא כלום. המערער נתפס במכונית שהיו בה שני חברים נוספים, ובאותה מכונית היה סם מסוג הטרידה אותנו מעט הרשעתו של המערער בעבירה של סחר | |
באי-כוח המערער טענו לפנינו כי יש וראוי לזכות את המערער "מן הצדק", ופירשו את טעמיהם לטענתם כלהלן: מסתבר כי בתיק החקירה היו ראיות שלא נמסרו לעיון באי-כוח המערער, על-אף החובה שהוטלה על המדינה לאפשר להם לעיין באותו זו היתה הכרונולוגיה של פרשת תעודת החסיון: משהגיע המכתב למשטרת ישראל, השתהה הטיפול בבקשת הפרקליטות כחודשיים ימים, עד ליום 20.1.2000, מועד בו המליצה המשטרה לפני השר לבטחון פנים כי יאשר את תעודת החיסיון. תקלה מספר שתיים. השר לביטחון פנים לא חתם על תעודת החיסיון אלא ביום 22.2.2000, דהיינו, למעלה מחודש ימים מאז הומלץ בפניו כי יחתום על תעודת החיסיון. תקלה מספר שלוש. תעודת החיסיון החלה במסעה מלשכתו של השר לביטחון פנים למטה הארצי של המשטרה, והמסע נמשך שמונה ימים. וכך, רק ביום 1.3.2000 הגיעה תעודת החיסיון אל המטה הארצי של המשטרה. תקלה מספר ארבע. ביום בלתי ידוע יצאה תעודת החיסיון מן המטה הארצי של המשטרה וביום בלתי ידוע הגיעה אל פרקליטות המחוז. תקלה מספר חמש. תעודת החיסיון נשלחה אל באי-כוח המערער רק ביום 27.6.2000, דהיינו, למעלה מארבעה חודשים מאז חתם השר לביטחון פנים עליה. תקלה מספר שש. כל אחת מתקלות אלו תקלה בלתי ראויה היתה. תקלה שניתן היה למונעה. ואולם בצירופן של התקלות אלו אל אלו, מתגברת והולכת התמיהה על דרכי עבודתה של הפרקליטות ועל דרכי עבודתה של המשטרה. הדברים מעוררים דאגה, דאגה חמורה. וכל זאת, ביודענו כי מאז פרשת סיקסיק (ע.פ. 3331/91, פ"ד מו(8 (5) יודעות הפרקליטות והמשטרה את חובותיהן. יתר-על-כן: מסתבר כי הוצאו בזמנו הנחיות ברורות לפרקליטות ולמשטרה כיצד עליהן לפעול, אלא שהאירועים בערעור שלפנינו הוכיחו כי הנחיות לעצמן וביצוע לעצמו. אנו ערים, כמובן, לשרשרת ההליכים בהוצאתו של כתב חיסיון, ומסתבר כי שרשרת ההליכים הוליכה לשרשרת של תקלות; ולמותר לומר כי שרשרת תקלות מביאה לאפקט סינרגטי. הפרקליטות מודיעה אותנו כי למדה את הלקח מענייננו, וכי בכוונתה לעשות כדי למנוע תקלות דומות בעתיד. כן מודיעה הפרקליטות אותנו, כי אפשר תבקש לעשות תיקוני חקיקה ראויים. הודעה זו היא במקומה, ואולם אין בה כדי למחוק את הרושם המצטבר של הטעויות שאירעו בענייננו, והן טעויות שנתגברו זו על גבי זו. כל-כך - לעניין | |
משעמדנו על כל תקלות אלו, ביקשנו לעיין משהגענו למסקנה זו, שאלנו את עצמנו אם ראוי הוא המערער כי נורה על זיכויו "מן הצדק", ותשובתנו לשאלה היא בשלילה גמורה. אכן, נתגלו פגמים חמורים בהליכי הפרקליטות והמשטרה, ואולם פגמים אלה לא השפיעו כהוא-זה על הגנתו של המערער, ולו משום שמתחילת הדברים נטל אחריות על עצמו לאותם שמונה ק"ג אשר לעונש שהוטל על המערער: עונש זה אינו חמור כל עיקר בתיתנו דעתנו לכמות סם סוף דבר: הערעור נדחה. היום, י"ד באלול התש"ס (14.9.2000). |