האם יש לאפשר לרוצח ראש הממשלה, יגאל עמיר, להתחתן בבית הכלא? מומחי משפט חלוקים בדיעותיהם.

פרופ' רון שפירא, דיקן הפקולטה למשפטים באוניברסיטת בר-אילן, מומחה למשפט פלילי: "החוק הנוכחי לא מאפשר לשירות בתי הסוהר למנוע מאסיר להינשא, לטווח הארוך. אפשר להגביל חופשות וניתן להחמיר בתנאי המאסר בכל מיני דרכים, בתנאי שהם נותרים אנושיים, אבל מעבר לטווחים מיידיים, אי-אפשר למנוע ממנו להינשא. אנחנו שוללים הרבה מאוד חירויות יסוד מאסיר, ובצדק ,אבל את החירות להתחתן - בתי הסוהר לא מונעים".

פרופ' שפירא יוצא נגד הכוונה לחוקק חוק מיוחד, כדי למנוע את נישואי יגאל עמיר: "אני לא חושב שחקיקה פרסונלית ראויה: מאסר זה מאסר, רצח היא עבירה חמורה, כמעט החמורה ביותר בספר החוקים, אך לחוקק חקיקה פרסונלית, זה לא ראוי, גם במקרים החמורים ביותר והגרועים ביותר. האנושיות של מדינה נבחנת תמיד בהתייחסות שלה למקרים הקשים ביותר והמקוממים ביותר".

"ברור שכל איזכור של שמו של יגאל עמיר מעורר בנו התקוממות. ברור שהעובדה שהוא ממשיך את חייו, בעוד הקרבן שלו מת, מעוררת בנו כעס, אך העובדה שאין אצלנו עונש מוות נועדה בדיוק כדי שמעשים מהסוג הזה לא ישמשו אותנו כמדריך בקבלת החלטות".

לעומתו, ד"ר יובל קרניאל, מהמיכללה למינהל, מומחה למשפט פלילי, סבור שיש לעשות הכל כדי למנוע מיגאל עמיר להתחתן: "הנושא הוא לא יגאל עמיר האדם, אלא הסמל, של רוצח ראש הממשלה. לכן, יש לעשות הכל כדי למנוע לגיטימציה או אפילו נורמליזציה, ביחס לרוצח. המשמעות הסמלית של חתונה היא חגיגה של שמחה, בנייה, התחדשות. ציבור רחב יכול לראות בכך ניצחון של הרוצח, לכן יש לעשות הכל כדי למנוע זאת, אפילו בדרך המאוד חריגה והלא רצויה בדרך כלל, של חקיקה ספציפית".

עו"ד אייל רוזובסקי, ממשרד עוה"ד צדוק, סבור, כי אין לנהוג עם עמיר דין שונה. לדבריו, "מאחר שנהוג לתת לאסירים להתחתן, לרבות לרוצחים, אין כל מקום לנהוג לגביו באופן שונה. אסור שהחתונה תהיה הצעד הראשון בדרך למסע שבסופו הוא ישתחר".