זה לא תפקידם פרופ' רון שפירא, דיקן הפוקלטה למשפטים באוניברסיטה בר- אילן: "השר לבטחון פנים צודק לחלוטין" דורית גבאי 06/06/02 כידוע הורה השר לבטחון פנים, עוזי לנדאו, למשטרה להפסיק בנוהג של מתן המלצות לפרקליטות בתום החקירה. שאלנו לדעתו בנושא של פרופ' רון שפירא, דיקן הפוקלטה למשפטים באוניברסיטה בר­אילן, מי שנחשב לאחד המומחים למשפט פלילי. שפירא: "השר לבטחון פנים צודק לחלוטין. ראשית, מחמש שנות נסיוני כעוזר תובע צבאי ראשי, אני יכול להעיד כי הדבר אותו הייתי קורא הכי פחות בתיק חקירה זה המלצות הגוף החוקר. עם כל הכבוד למשטרה, הפרקליט הוא שצריך להכריע אם להעמיד לדין. שהרי קל להמליץ והרבה פחות קל להשיג הרשעה. "האם השוטר יודע לנתח את יסודות העבירה טוב יותר מהתובע בפרקליטות?! התובע חייב לעבור על החומר הגולמי ולא לדלג על אף שלב, להשוות פיסת ראיה לפיסת ראיה ועל סמך זה הוא צריך להכריע אם יש סיכוי סביר להרשעה בתיק. אני לא הייתי מתחשב בהמלצות המשטרה, כי זה גוף לא מקצועי בהגשת כתבי אישום. מקור הנוהג הזה בשגרת עבודה שהשתרשה ברשויות החקירה. במרוצת הזמן הנוהג הזה הוסיף יוקרה לגופי החקירה בתיקים בעלי פרופיל תקשורתי גבוה. אבל זה לא תפקידם. כל רשות צריכה לפעול לפי עקרון חוקיות המינהל רק במה שהיא הוסמכה לו במ פורש, ואינה צריכה להשיא בפומבי עצות לגופים מוסמכים אחרים". לאדוני בקללה מכתב איומים נשלח באחרונה לשופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, צבי גורפינקל. המכתב התקבל במזכירות בית המשפט והיה מיועד ל"שופט הדן במעצרים, גורפינקל". על גב המעטפה נכתבו קללות ואיומים. זהות השולח אינה ידועה. המכתב הועבר מיידית למשמר בתי המשפט.השופט צבי גורפינקל כיהן בעבר כסגן נשיא בית משפט השלום בהרצליה. לפני כשנה מונה לשופט בבית המשפט המחוזי בתל אביב, הדן בבקשות להארכות מעצר עד תום הליכים. כן דן השופט בערר על מעצרם של חשודים, שטרם הוגש נגדם כתב אישום.במסגרת תפקידו האריך השופט גורפינקל את מעצרם של נאשמים בעבירות חמורות: מין, רצח, אלימות קשה, סיוע למחבלים לבצע פיגועים ועוד. גורפינקל ידוע כשופט מחמיר מחד, אולם גם כבעל אומץ שיפוטי שאינו מהסס לשחרר נאשם שמיוחסת לו עבירה חמורה, לאור ראיות קלושות בתיק. כך, למשל, לפני כשנה הוא הורה לשחרר למעצר בית בעל שהואשם באיומים לרצוח את אשתו. בעוד האשה טענה כי ביקשה להתגרש מהבעל והוא איים עליה, התברר כי הבעל הוא זה שהגיש את בקשת הגירושין. במקרה אחר הוא הורה לשחרר למעצר בית נאשם בסחר בנשק, לאחר שמחומר הראיות עלה כי הנאשם לא סחר בנשק, א לא באביזרים לנשק.לא נמצא כל קשר בין פרשיות אלה ובין מכתב האיומים, שכן עד כה לא נודעה זהות השולח. לשופט לא הוצמדה אבטחה של משמר בתי המשפט.