נשואים בעל-כורחם

הנישואים והגירושים נשלטים בישראל ע"י הדין הדתי, ומצוקותיהם של מי שאינו יכול או איננו רוצה להינשא בדרך זו ידועות לכל. מוסד "הידועים בציבור" הפך מעין תחליף-נישואין אזרחי-חילוני לכל אלו. המחוקק ובתי המשפט שואפים כל העת להרחיב ולבצר מוסד זה, תוך צמצום הפערים שבינו לבין מוסד הנישואין, בבחינת התאמת הפתרונות לצרכי השעה ולמצב הנורמטיווי המשתנה. לאחרונה אף מסתמנת מגמה במשפט הישראלי להעניק מעמד של "ידוע בציבור" לאדם נשוי, על הזכויות הנלוות לכך. ספרו החדש של ד"ר שחר ליפשיץ - "הידועים בציבור, בראי התיאוריה האזרחית של דיני המשפחה" - עוסק בסוגייה זו. כבר בתחילת הספר עורך ד"ר ליפשיץ הבחנה בין "ידועים בציבור אוניברסליים", אלו הדוחים את דיני הנישואין ואת המחוייבויות הכרוכות ביחסי נישואין, לבין "ידועים בציבור תוצרת ישראל", אלו שאינם מבקשים להסיר מעליהם מחוייבויות אזרחיות הנובעות מהנישואין, אלא רק את המחוייבויות הדתיות. הספר סוקר מקרים שבהם כפו בתי המשפט מחוייבויות אזרחיות גם על הסוג הראשון (ידועים בציבור אוניברסליים), למרות שזה לא ביקש להיכנס למחוייבויות הכרוכה בנישואין. אלו, כסוגים רבים ואחרים, זוכים לסקירה מרחיבת דעת של המחבר, כמו להצעותיו.

הינתקות מתבניות שיגרתיות

משערי הספר - ההבנה האינטואיטיבית, הידועים בציבור כמוסד ליברלי; נשואים בעל כורחם או תחליף נישואים?; על הצורך במיתאם בין הזכויות ובין החובות של הידועים בציבור; בין ביגמיה לתחליף גירושים. המחבר מבקש להציע חשיבה חדשה על דיני הידועים בציבור בישראל ולהצביע על מגבלות הדינים הקיימים, להעשיר את השיח בנושא. כוונתו המוצהרת הינה להינתק מתבניות חשיבה שיגרתיות ולבחון את דיני הידועים בציבור מנקודת מבט אזרחית כוללת, שאיננה ממוקדת דווקא בדין הישראלי הייחודי. הבחינה, ייאמר, נערכת לאורן של מערכות שונות, בכללן - המשפטית החוזית, הציבורית, הפלורליסטית והמיגדרית. הספר סוקר צורות של נישואים אזרחיים מחוץ לישראל, על הזכויות והחובות הנובעות מהן. הנושאים השונים נסקרים בלשון בהירה ובשטף ראוי, תוך הפנייה לדברי החקיקה ולהלכות הרלוונטיות. בנושאים רבים מוצג משפט השוואתי. הספר מכיל תוכן עניינים מפורט בפיתחו, ומפתחות בסופו (עניינים, חקיקה, פסיקה, ספרים, מאמרים ועוד).

(ד"ר שחר ליפשיץ - "הידועים בציבור, בראי התיאוריה האזרחית של דיני המשפחה" נבו הוצאה לאור, 473 עמ')